the Spirit Gaia Sophia
»
SPIRIT - Gott/Theos - Glaube- GEIST -
»
Botschaften
»
Unzähmbare Wort-Potenz-Blüten...
Themen-Einstellungen 
Thema drucken
Bereich wechseln
13.12.2014 10:39
|
RAMONA ANNA MAYER, http://www.wogopologie.com/neu/ Autorin von „DAS ALPHABET GOTTES“ ~ Die EINE Wahrheit macht uns alle frei  Unangenehme Auswirkungen – aufgrund der unbewussten Angst vor einem bedingungslosen Umgang geschrieben durch ANNA MARIA RAMONA www.wogopologie.com im Dezember 2014 Warum hatten die vielen einzelnen Menschen bis heute Mühe gehabt, einen bedingungslosen Umgang mit ihren Mitmenschen zu leben? Weil der Verstand mit so vielen, Angst auslösenden Glaubenssätzen aufgewartet hatte, die ALLE gegen einen bedingungslosen Umgang gesprochen hatten Ein paar Beispiele davon, zeigen bisher bestehende, tiefsitzende Aberglauben: „Würde ich für meine Leistung NICHTS verlangen, so würde ich mich der Gefahr aussetzen - NICHTS für meine Leistung zu bekommen“ „Wenn ich mir / meiner Leistung KEINEN Wert geben, würde ich / meine Leistung KEINEN Wert haben“ „Was NICHTS kostet, ist NICHTS wert“ „Wenn ich NICHTS einnehme, kann ich meine Kosten NICHT bezahlen“....... Die Grundlage >für das Aufrechterhalten von derlei Denkmusternbezüglich einer Wertigkeit und Nutzung seiner Fähigkeitenindem er einem Anderen eine Freude machen würdeaus wahrhaft freiem Willen / aus ganzem Herzenals potenziertes Geschenkals ein Geschenk der Einheitohne Verlust-Angstzum Wohle von allen Lebewesen auf Erden< ändern sollten, die sich wahrhaft nach bedingungsloser Liebe sehnen http://torindiegalaxien.de/1214/00ramona.html
ICH BIN DIE LIEBE. ICH BIN DAS LICHT. ICH BIN DIE WAHRHEIT. ICH BIN.
|
|
Antworten
|
Bewusste Schöpfer DEZEMBER 2014 RAMONA ANNA MAYER, http://www.wogopologie.com/neu/ Autorin von „DAS ALPHABET GOTTES“ ~ Die EINE Wahrheit macht uns alle frei Körperloser GEIST... Auszug aus dem Schriftwerk „Die Unmöglichkeit UND Erlösung von Gegensätzlichkeiten“ ...kann genauso als „Bedingungslosigkeit“ bezeichnet werden, was das Wort „Be-DING-ungs-LOS-ICH-keit“ bereits selbstredend gezeigt hatte. „Dinge“ waren greifbar, waren materiell berührbare Formen, während ein körperloser Geist formlos, unberührbar war und bleibt. Ebenso würde ein „körperloser Geist“ durch die Bezeichnung „unbegrenzte Freiheit“ verstanden werden können, sowie „konstante Wahrheit“ das unvergängliche Bestehen von etwas Ungreifbarem zum Ausdruck gebracht hatte, das stets „unwiderlegbar wahr war und bleibt“ Derartige Formulierungen, die als Worte - zur Beschreibung der Einheit, von Gott, der Quelle aller Schöpfungen, von bedingungsloser Liebe... verwendet geworden waren, würden niemals mit körperlichen Händen berührt werden können. Aus diesem Grund war und bleibt es unmöglich, bedingungslose Liebe kaufen zu können. Lediglich ein Körper hatte für einen Zeitraum gemietet / gekauft werden gekonnt Der REINE Geist der EINheit existiert OHNE Worte = ohne gedankliche „Anhaftungen an Formen - mittels FORM-ulierungen“, da der EINE, REINE Geist FREI von einer BeUR-Teilung - bezüglich geformter Erscheinungen bleibt Für diesen reinen Geist hatte es ein weiteres Wort gegeben, welches für die Einheit dieser Reinheit >bezüglich der menschlichen Einheitanstatt durch ZWEI WorteBINals ein einheitliches Geistwesenwas dem SEIN in der Gegenwartsform entsprochen hatteals erlebbare Umständezu etwas bereits Geschehenemanstatt der Wahrheit getreu in der Vergangenheitsformunbewussteandere, an Körper gebundene Geistesfunkenurteilslos< zu Allem „JA“ gesagt hatte Denn in der Einheit hatte es nie einen Gegensatz gegeben Das gesamte Schriftwerk „Die Unmöglichkeit UND Erlösung von Gegensätzlichkeiten“umfasst 17 DinA4 Seiten. Dieses wird in den kommenden Tagen in der Wogopolothek - http://www.wogopologie.com/wogopolothek/ zu stehen kommen http://www.torindiegalaxien.de/1214/00ramona.html
ICH BIN DIE LIEBE. ICH BIN DAS LICHT. ICH BIN DIE WAHRHEIT. ICH BIN.
|
|
|
RAMONA ANNA MAYER, http://www.wogopologie.com/neu/ Autorin von „DAS ALPHABET GOTTES“ ~ Die EINE Wahrheit macht uns alle frei  Was war und bleibt für das Ego die Basis - um kommunizieren zu können? Dieser Text stellt einen Auszug aus „In einer Welt scheinbarer Getrenntheit gefangen“ dar. Dieser wird in den nächsten Tagen hier http://www.wogopologie.com/wogopolothek/ eingestellt Genau das, wodurch das Ego weiter existieren kann Also würde das Ego - durch das Fehlen, durch die Abwesenheit WOVON - unmöglich existieren können? „WORTE“ Würden Worte fehlen, würde es kein Ego geben Würden Worte fehlen, würde es keine illusorische, materielle Welt geben Würden Worte >welche „namentlich“ materielle Formen bezeichnet/beschrieben hattenals geistiges Wesen, in einem materiellen Körper lebendaufgrund der Unkenntnis der Zusammenhängesofort damit beginnendmehr oder weniger bewusstursprünglich neutralenvom EGO BESTIMMTENdurch die Neutralisierungenohne einen Einfluss von Nachdenkenvor dem Sprechendie ich stimmiger Weise als „NACHdenken“ bezeichnen würdewährend derer der Verstand / das Ego ohne Reaktion geblieben war bzw. bleiben würde< würden als heilsame, ausgleichend wirkende, kleine „Hilfsportionen“ der Einheit erkannt / verstanden werden können Das Grundrezept, wie Du Deine Sätze zu Zauberformeln machen würdest können, war durch die WOGOPOLOGIE = „Wort-Gold-Potenz-Logik“ offenbar GEWORDEN Durch dieses Grundrezept würde Deine bisherige Sprechweise, zu einem beginnenden „weisen Sprechen“ WERDEN können ANNA RAMONA Mayer www.wogopologie.com 
ICH BIN DIE LIEBE. ICH BIN DAS LICHT. ICH BIN DIE WAHRHEIT. ICH BIN.
|
|
|
RAMONA ANNA MAYER, http://www.wogopologie.com/neu/ Autorin von „DAS ALPHABET GOTTES“ ~ Die EINE Wahrheit macht uns alle frei  Auszug aus „In einer Welt scheinbarer Getrenntheit gefangen“ - siehe www.wogopologie.com/wogopolothek/ Unter dem Wort „Aufgabe“ hatten die meisten Menschen bisher verstanden, dass Sie etwas Bestimmtes „machen“ sollten. Es hatte bedeutet, dass der Mensch „vermeintlich“ im Außen etwas zu erfüllen haben würde, womit zudem sein Lebenssinn, seine Lebensaufgabe in Verbindung stünde. Mit anderen Worten zum Ausdruck gebracht, hatte der Mensch geglaubt, es würde so etwas wie eine „Bestimmung“, etwas ihm „Vorherbestimmtes“ geben, das er in dieser Inkarnation erfüllen sollte Was der Mensch dabei übersehen hatte, war der Fakt, dass „ER selbst“ MIT JEDEM WORT etwas bestimmt hatte. Die meisten Menschen hatten geglaubt, sie würden durch das Benutzen von Worten „NUR mit anderen Menschen Kommunizieren“. Dies war „unbemerkt“ ein gelungener Aberglaube gewesen. Denn der Mensch hatte mit jedem Wort zugleich etwas geformt. Ein klarer Hinweis darauf kann durch das Wort „Formulieren“ erkannt werden Somit war „Kommunizieren“ nur EIN Aspekt - von Vielen, wenn Worte gesprochen worden waren Eine „Aufgabe“ zu haben und dadurch eine geglaubte Bestimmung zu erfüllen, dies war nur eine Deutungs-Möglichkeit des Wortes „Aufgabe“. Wie im ersten Teil dieses Gesamt-Textes erklärt, hatte das Ego, welches Worte zum Kommunizieren gebraucht hatte, die „Zwei“ symbolisiert. Da die „Zwei“ / das Ego, unmöglich ohne die „Eins“ die Einheit entstehen gekonnt hätte, bedeutet - dass die Bewusstheit der Eins ebenso „bedeutungsvoll“ in den Worten beinhaltet war und bleibt Die Be-Deutung des Wortes „Aufgabe“ aus der Sicht der Einheit betrachtet, hatte darauf hingewiesen, dass der Mensch etwas „aufgeben“ sollte Mit dem Glauben zusammenhängend - es würde eine vorbestimmte „Aufgabe“ zu erfüllen geben, war der Mensch >aufgrund seiner Orientierung am äußeren Geschehenaus dem Nichts auftauchendmittels seinen gedanklichen / wörtlichen Anhaftungen am Vergangenen< verdeckt, umhüllt, eingewickelt, blockiert, unbemerkt geleugnet... und -scheinbar absurderweise- zugleich gesucht Die Mitte, unter anderem „bedingungslose Liebe“ genannt, kann weder gemacht, noch dauerhaft aufgelöst werden, so wie grenzenlose Freiheit unmöglich gemacht werden kann oder dauerhaft verhindert werden könnte und dauerhafter Frieden immer schon da war, weshalb nur der Vergleich, Streit, Kampf, Krieg... zu „enden“ bräuchte, um diese Zustände der Mitte wahrnehmen = erleben zu können Das Konzept „Anfang / Ende“ hätte es -so wie alle anderen erdachten Konzepte- ohne Worte niemals gegeben. Deshalb können Worte den Anfang und Aufbau von Disharmonie bewirken, sowie ihre Neutralisierung = das Ende von Disharmonie Dies kann mittels kinesiologischer Tests jederzeit überprüft werden www.wogopologie.com http://www.torindiegalaxien.de/0115/00ramona.html
ICH BIN DIE LIEBE. ICH BIN DAS LICHT. ICH BIN DIE WAHRHEIT. ICH BIN.
|
|
|
Bewusste Schöpfer JANUAR 2015 RAMONA ANNA MAYER, http://www.wogopologie.com/neu/ Autorin von „DAS ALPHABET GOTTES“ ~ Die EINE Wahrheit macht uns alle frei  Warum hatten Menschen -durch ihr URTEIL- neutrale Fakten ZER-TEILT ? Geschrieben durch ANNA MARIA RAMONA www.wogopologie.com Januar 2015 Weil es niemals möglich war, einen Fakt mit nur EINEM Wort beschreiben zu können. Darum war jeder Kommentar -bezüglich EINES Faktes-, der in der Gegenwartsform formuliert worden war -„be-ur-teilend“ = den neutralen Fakt teilend/bewertend War Ihnen folgender Satz bekannt?: „Du sollst Dir kein Bild machen...“ Gleichbedeutend wäre es, zu sagen: „Du sollst es unterlassen, etwas zu be-UR-TEILEN“ Manches Mal hatte ich von Menschen gehört, dass eine „Beschreibung von Etwas“ lediglich die Wiedergabe eines Faktes wäre. Wenn ich dann darauf hingewiesen hatte, dass dies ein Fehlglaube wäre und eine Beschreibung bereits dem Urteilen angehörig war, war dies meist bekämpft geworden - WARUM? Weil ein Mensch fühlen gekonnt hatte, dass er sich -durch ein Urteil- selbst zum Richter machen und „über Andere“ erheben würde. Darum hatte kaum Jemand etwas Derartiges hören gewollt Würde das bedeuten, dass ein Mensch - sobald er etwas zu beschreiben begonnen hatte, immer geurteilt hatte? JA - solange er seine Beschreibungen in der Gegenwartsform formuliert hatte Das Wort „Fakt“ hatte einen neutralen Zustand beschrieben. Ein neutraler Zustand war weder gut noch schlecht, sondern -einerlei ob willkommen oder unwillkommen- war er einfach da. Hatte der Mensch einen Fakt als erwünscht bezeichnet, so hatte er den Fakt willentlich akzeptiert bzw. angenommen. Hatte er einen Fakt als „unerwünscht“ bezeichnet, so hatte er ihn „willentlich“ abgelehnt Durch die „Beurteilung“ eines neutralen Faktes, war dem Fakt ein „Wert“ zugewiesen worden. Darum hatte das Wort „Bewertung“ gleichbedeutend - anstatt dem Wort „Beurteilung“ benutzt werden gekonnt. Interessant wäre es für den Einzelnen – zu erkennen, warum ein neutraler Fakt „frei“ von einem Wert war Die Benennung eines Wertes hatte -zusätzlich zur Teilung- eine fixierende Zuordnung -des Benannten- an etwas bereits bekannt Gewordenes bedeutet Was einem wertenden Menschen bereits bekannt sein gemusst hatte - um überhaupt eine Bewertung vornehmen zu können, waren zweipolige Konzepte. Diese waren unter anderem Gegensätze genannt worden. Zum Beispiel: ohne die Kenntnis des Wortes „Hell“ würde das Wort „Dunkel“ ohne Bedeutung bleiben. Kein Mensch würde ohne die Kenntnis des vermeintlichen Gegensatzes verstehen können, was mit dem Wort „Hell“ und/oder „Dunkel“ gemeint wäre Es folgt ein konkretes „harmloses“ Beispiel, welches zeigen wird, wie ein neutraler Fakt bewertet worden war: Wenn ein Mensch morgens das erste Mal aus dem Fenster geblickt hatte, hatte er Das sehen gekonnt, was mit einem einheitlichen Überbegriff „Wetter“ genannt worden war. Das Wort „Wetter“ könnte als die Beschreibung des neutralen Faktes bezeichnet werden, den der Mensch beim Blick in die Natur sehen konnte/könnte. Diesen Fakt „Wetter“ hatte der Mensch gedanklich zu bewerten begonnen, indem er den neutralen Fakt -das Wetter- zu „be-UR-TEILEN“ begonnen hatte – in ein gutes ODER schlechtes, regnerisches ODER sonniges... Wetter Warum war überhaupt eine Bewertung zustande gekommen? Dies hatte seinen Anfang genommen, indem im Menschen Absichten entstanden waren. Im genannten Beispiel war es die Absicht „hinauszusehen“ - um „feststellen“ zu können, wie das Wetter gerade wäre? Etwas „fest-zu-stellen“ hatte dem bisherigen Wirken des Ego-Verstandes entsprochen. Das Wort „FEST-stellen“ hatte inhaltlich bereits darauf hingewiesen, was der Mensch somit bewirkt hatte. Da sich der Mensch „wörtlich“ nur aufgrund zweipoliger Konzepte verständigen gekonnt hatte, hatte er -indem er das Wetter als „gut“ bezeichnet hatte- ohne sich dessen bewusst gewesen zu sein, -also unbeabsichtigt- zugleich den zweiten Pol des Wetters -also schlecht- aktiviert Dies war aufgrund dessen geschehen, weil ein anderer Mensch die Aussage „GUT“ nur aufgrund der gleichzeitigen Kenntnis des Gegenteils = „SCHLECHT“ verstehen gekonnt hatte Folglich war jede Bewertung -in der Gegenwartsform-eine unbewusste >in Bewegung-Setzung< von beiden Teilen, des jeweils benannten Konzeptes Was der Mensch in Worte „gefasst“ und somit -durch Sprechen in der Gegenwartsform-bestimmt und fixiert hatte -einerlei, ob bejaht oder verneint- hatte sich aufgrund der dadurch ausgelösten Gefühle in Bewegung zu setzen begonnen bzw. hatte dies die Realisierung des Benannten in die erlebbare Verwirklichung in der körperlichen Welt getrieben - wie zum Beispiel der Satz „Ich BIN sauer ODER Ich bin süß“ Von wesentlicher Bedeutung wäre es - zu verstehen, warum die Verwirklichung von Konzepten, -gemäß den Eigenschaften und den zahlreichen Benennungen- sich „unverhinderlich“ als ein Wechselspiel beider Teile auswirken gemusst hatte. Als ein ständiger Wellengang – im ständig wechselnden Auf und Ab, Besser und Schlechter, Glücklicher und Unglücklicher... Denn wenn das Lebens-Pendel den größtmöglichen Ausschlagspunkt -bei Gut oder Schlecht- erreicht hatte, war es unverhinderlich zur Richtungsänderung gekommen Dies war mit der Rede von „7 guten und 7 schlechten Jahren“ gemeint Dieser Wellengang würde erst durch ein Ende von Be-Ur-TEILUNGEN / Bewertungen enden können. Wie das funktionieren könnte? Indem der Mensch aufhören würde Etwas zu beabsichtigen  sodass er das Wetter einfach sehen würde, weil er es beim ersten Blick aus dem Fenster sowieso sehen würde UND ohne es im Weiteren -in der Gegenwartsform gesprochen- zu beur-TEILEN / zu bewertenMit anderen Worten zum Ausdruck gebracht, würde dies ebenso bedeuten, dass der Mensch damit enden würde, etwas Wahrgenommenes „Fixieren“ ZU WOLLEN UND es würde zudem bedeuten, damit aufzuhören etwas Bestimmtes zu ERWARTEN Warum sollte ein Mensch „nur“ aus einem beabsichtigten Grund aus dem Fenster sehen wollen und/oder können - wenn es doch sowieso klar wäre, dass er das Wetter „unverhinderlich“ sehen würde, sobald er einen ersten Blick hinaus werfen wird? Mit anderen Worten zum Ausdruck gebracht: „Würde der Mensch eine Absicht brauchen, um aus dem Fenster zu sehen?“ Es war und bleibt vielmehr so, dass er es durch die Bewegungen seines physischen Körpers unmöglich verhindern könnte, irgendwann an einem Fenster vorbeizukommen oder vor dem Fenster zu stehen zu kommen und beim Blick hinaus das Wetter zu sehen – also WOZU hatte EINE ABSICHT gedient? Um das UR zu teilen? Was war geschehen, wenn EIN Stück Papier geteilt wurde? Es waren ZWEI Teile Papier entstanden. Was war geschehen, wenn die beiden Teile Papier erneut geteilt wurden? Es waren VIER Teile entstanden, Was war geschehen, wenn die vier Teile erneut geteilt wurden? Es waren acht Teile..... Also war Das, was ursprünglich EIN Stück Papier war, zu einer Mehrzahl von Papier-Teilen geworden, die allerdings zunehmend kleiner -als das ursprünglich GANZE- geworden waren Betrachten wir gemeinsam eine tiefere Bedeutung dessen: wir gehen von der Betrachtung EINES Papierstücks aus. Würden wir einem anderen Menschen, mit dem wir gerade telefonieren -während wir dieses eine Papierstück betrachten- mit nur EINEM einzigen Wort erzählen können, dass wir gerade ein Stück Papier betrachten und welche Form das Stück Papier habe? Ich erspare es mir, die Antwort auf diese Frage hier zu schreiben, da es Dir sicher sofort klar geworden war, dass es -um diesen neutralen Fakt = um das Stück Papier beschreiben zu können- einer Teilung des Gesehenen -in mehrere Worte- brauchen würde Liebe Leserin, lieber Leser, überprüfe selbst, ob DU einem anderen Menschen irgendetwas Gesehenes mit nur EINEM Wort beschreiben könntest UND/ODER ob DU ein Bild mit „Worten“ beschreiben könntest, von denen es kein vermeintliches Gegenteil gegeben hatte? Die Informationen in diesem Text hatten weniger zu Panik führen gesollt – im möglicherweise aufkommenden Glauben, dass der Mensch zu sprechen aufhören müsste, wenn er zu UR-Teilen aufhören würde wollen. Vielmehr war der Sinn dieser Information – DIR bekanntzugeben, dass es eine Sprechweise geben würde, durch die DU „UR-Teilen“ aufhören könntest UND die vielen, bereits durch Urteile entstandenen, voneinander getrennten Teile -welche sich in einer wechselnden Wellenbewegung „vermeintlicher“ Harmonie und Disharmonie ausgewirkt hatten- sozusagen verebben und „ZUEINANDER“ kommen würden können Diese Informationen befinden sich auf www.wogopologie.com http://www.torindiegalaxien.de/0115/00ramona.html
ICH BIN DIE LIEBE. ICH BIN DAS LICHT. ICH BIN DIE WAHRHEIT. ICH BIN.
|
|
|
Bewusste Schöpfer FEBRUAR 2015 RAMONA ANNA MAYER, http://www.wogopologie.com/neu/ Autorin von „DAS ALPHABET GOTTES“ ~ Die EINE Wahrheit macht uns alle frei  Durch dieselbe Art, wie der Mensch unterscheiden würde können, ob er sich mit seiner Aufmerksamkeit in der Gegenwart, Vergangenheit und/oder Zukunft befinden wird. Die Gegenwart war immer zugegen gewesen, während der Mensch körperlich zwar gegenwärtig war, dabei jedoch über Vergangenes und/oder über vermeintlich Zukünftiges nachgedacht und gesprochen hatte. Alles, was die Aufmerksamkeit des Menschen von der Gegenwart abgelenkt hatte, würde als Etwas - der Lüge Angehörendes erkannt werden können. Das war und bleibt deshalb so, weil die Wahrheit unmöglich von der Mitte, der Gegenwart, der Liebe, Freiheit, dem Frieden, der Fülle, Sicherheit... getrennt werden gekonnt hatte bzw. niemals davon getrennt werden kann Aus diesem Grund war und bleibt es der Lüge nur möglich, sich außerhalb der Mitte und somit außerhalb der Gegenwart aufzuhalten Die Gegenwart selbst hatte stets die einzig konstante Wahrheit, bedingungslose Liebe, den einzig dauerhaften Frieden, die einzig konstante Sicherheit... dargestellt, die es gegeben hatte und immerwährend geben wird Somit war die Lüge dem Aspekt im Menschen zugehörig, welcher ebenso „Verführer“ genannt werden könnte, indem er die Aufmerksamkeit des Menschen von der Gegenwart weggeführt hatte. Viele Menschen waren bisher der Meinung, dass ein Feind nur von Außen kommen würde können. Welch geniale Verwirrung. Der Feind, der dem Menschen am nähesten war und weiterhin bleiben könnte, war stets -als Meinung oder Aberglaube- in ihm selbst gewesen. Es waren all die Meinungen und Glaubenssätze, die das Ego -auch „kleines Ich“ genannt- als Wahrheit bezeichnet hatte. All dies waren nur vergängliche Wahrheiten, welche ebenso als vorübergehende Zeiterscheinungen bezeichnet werden könnten. Ein Gradmesser, durch den die konstante Wahrheit jederzeit erkannt werden kann, war und bleibt das eigene Gefühl. Das, was der puren Wahrheit angehört hatte und im Weiteren angehören wird, war stets bzw. wird stets als beglückend und erfüllend empfunden werden, da die Mitte ebenso -mit einem weiteren Wort- als ein glückseliger Zustand bezeichnet werden konnte. Somit kann Alles, was als unangenehmes Gefühl – als irgendeine Angst – empfunden wird, als Lüge erkannt und somit der Lüge zugeordnet werden Sobald der menschliche „VER-Stand“ mittels unbewussten Formulierungen den aktuellen „Stand“ zu „VER-Drehen“ und fixieren begonnen hatte, hatten -je nach Thematik- unangenehme Gefühle entstehen gekonnt. Dies war durch Formulierungen in der Gegenwartsform zustande gekommen.Denn, absurderweise hatte der Mensch in der Gegenwartsform gesprochen, obwohl er unfähig war und bleibt, einen Augenblick mit Worten anhalten, abgrenzen oder festhalten zu können. Jesus hatte angeblich während seinerzeit Lebenszeit gesagt: „Die Wahrheit, nur die Wahrheit kann Euch am Ende frei machen“ Die längste Zeit war unter derlei Aussagen verstanden worden, dass der Mensch nicht absichtlich lügen sollte. Doch das war nur ein Teil von Dem gewesen, was tatsächlich gemeint war. Der wesentlichere Teil hatte darin bestanden bzw. würde darin bestehen, zu erkennen, warum der Mensch durch sein Sprechen in der Gegenwartsform die Wahrheit verdreht hatte. Wie war es möglich, dass dies erst in dieser Ent-Wicklungs-Phase erkannt werden konnte? Weil der Mensch die freie Wahl erhielt, um Erfahrungen vielfältigster Arten zu machen und weil die Einheit / die Quelle allen irdischen Da-Seins ihn deshalb gewähren ließ UND weil sich die Einheit unmöglich von sich selbst trennen kann, weshalb sie immer urteilsfrei war und bleiben wird. Hätte der Mensch immer schon in den wahrheitsgetreu zutreffenden Zeitformen gesprochen, wäre es nie zu vermeintlicher Trennung und schmerzvollen Erfahrungen gekommen. Aufgrund der -unbemerkt- selbst bestimmten, illusorischen Trennungen, musste der Mensch erst am Tiefpunkt der Verzweiflung ankommen, um sich -dort angekommen- durch sein „Resignieren/Aufgeben“ an das Höhere hinzugeben. Erst durch diese freiwillige Hingabe kann es möglich werden, dass er aus dem Morast der irdischen Hölle gehoben wird, sodass er das ersehnte Paradies darin wahrzunehmen beginnen kann. Denn so, wie ein Ball erst nach oben zu springen beginnen konnte, nachdem er am Tiefpunkt / am Boden aufgeschlagen war, konnte bzw. könnte ein Mensch unmöglich in seine Mitte kommen, was unter anderem mit dem Wort „auferstehen“ bezeichnet wurde, bevor ihn sein Ego bis an den, als tiefsten empfundenen Punkt befördert hatte In der jetzigen Ent-Wicklungs-Phase, in welcher sich viele Menschen nach Freiheit zu sehnen begonnen hatten, war die Zeit dafür gereift, ihnen den Schlüssel an die Hand zu geben bzw. in den Mund zu legen, der ihnen ermöglichen kann, ihr eigenes Erwachen – durch „reden“ in den wahrheitsgetreu zutreffenden Zeitformen – selbst zu initiieren So war es uns Menschen also dadurch zugefallen, das Erkennen DES Zustands selbst initiieren zu können, der -mittels dem Wort „EDEN“- als das Paradies auf Erden bezeichnet wurde. Wärst Du bereit, diese Wahrheit anzunehmen, indem Du den Zusammenhang erkennen würdest können, warum durch wahrheitsgetreu zutreffend formulierte Zeitformen beim „R-EDEN“ der Garten „EDEN“ wahr werden kann? So Du mehr dazu erfahren würdest wollen, würdest Du auf www.wogopologie.com weiterführende Informationen finden können ANNA RAMONA Mayer www.wogopologie.com http://www.torindiegalaxien.de/0215/00ramona.html
ICH BIN DIE LIEBE. ICH BIN DAS LICHT. ICH BIN DIE WAHRHEIT. ICH BIN.
|
|
|
Konzepte hatten dem menschlichen Verstand zur wörtlichen Kommunikation gedient. In der scheinbaren Dualität der irdischen Ebene waren Wirkungen entweder durch Denkbewegungen des menschlichen Ego´s oder durch göttliche Inspiration zustande gekommen. Göttliche Inspiration war und bleibt Pro-orientiert, während das Ego-Denken das Kontra repräsentiert hatte. Aus diesem Blickwinkel betrachtet, hatten Zusammenhänge bereits mittels Wort-Inhalten erkannt werden gekonnt. Der erste Wortteil im Wort „Kon“zept hatte Inhaltliches vom Ego erkennbar gemacht, da die göttliche Inspiration gänzlich ohne Konzept war und immer bleiben wird. Wie könnte erkannt werden, ob es sich um ein Konzept handeln würde? Indem ein Mensch glauben würde, dass etwas in einer bestimmten Art und Weise geschehen müsste. Zugleich würde dies erkennbar machen, warum jeder Glaube ein Teil eines Konzeptes war. Mit klaren Worten geäußert, hatte es sich bei jedem Glauben um einen veränderlichen Aberglauben/ Irrglauben genannt, gehandelt. Der erste Wortteil „Kon“ war zudem dem Kontra angehörig. Soviel zum ersten Wortteil des Wortes „Konzept“. Der zweite Teil war eine Abkürzung für „Zepter“. Wer das Zepter in der Hand gehalten hatte, hatte das Sagen. Dies war aus Märchen, Sagen, Geschichten und Überlieferungen bekannt. Der Kaiser, König, Zauberer hielt ein Zepter bzw. einen Zauberstab in seiner Hand. Das Zepter war ein Zeichen der Macht. Hatten Menschen nach einem bzw. mehreren -vermeintlich allgemein gültigen- FIXEN Konzept gelebt, so hatten sie ihre Macht/ihr Zepter in die Hände des eigenen Ego-Denkens gelegt. Wer würde Dich am besten lenken können? Dein Ego oder Dein göttliches Selbst? Wer würde mehr Freude, Liebe und Genuss bewirken können? Wer hatte ein BITTE und DANKE verlangt? Zu erkennen, was ein BITTE und DANKE bewirkt hatte, würde dienlich werden können, um diese Frage beantworten zu können. Diese beiden Worte hatten zu den Ersteren gehört, die Kleinkindern beigebracht worden waren. Sie hatten zur sogenannten Höflichkeit gehört. Wem hatten Menschen damit den Hof gemacht? Zu Beginn war es die Ehrerbietung an das Ego der Eltern gewesen, im Weiteren an andere Mitmenschen, die dieses Bitte und Danke erwartet hatten. Dies würde als eine unbewusste Handlung bezeichnet werden können, solange die Wirkweise unbekannt geblieben war. Durch die Abhängigkeit und Liebe zu der Eltern, hatten Kinder diese Vorgabe automatisch angenommen. Wie würde das göttliche Selbst reagieren? Würde es ein BITTE und DANKE erwarten? Das war und bleibt schlichtweg unmöglich, weil das Göttliche selbst die Einheit von Allem war und immer bleiben wird. Je tiefer dies in der Tiefe bewusst werden kann, umso mehr kann verstanden werden, warum das Zepter in den falschen Händen war. Gott/die Quelle allen Seins/Einheit/Gegenwart/bedingungslose Liebe... würde sich niemals selbst in einem Menschen zum Bettler machen, indem er einem anderen Menschen den Hof machen würde. In der Einheit hatte es nur immerwährende -also zugleich existierende“ Gleichheit gegeben bzw. geben gekonnt. Durch das Wort „Zugleich“ könnte klar verstanden werden, warum die Einheit „zu“ für Ungleiches war und bleibt. Für sie war immer alles gleich, weil sie Alles selbst war/wird. Jede andere Sichtweise würde als ein Konzept des menschlichen Ego-Verstandes erkannt werden können. Ein gefordertes BITTE hatte den, dazu Aufgeforderten zum Bettler gemacht. Jedem Menschen würde alles zustehen – ohne darum Bitten zu müssen. Das Wort „Müssen“ war dem göttlichen Geist ebenso fremd. Darum sollte es weder ein gefordertes „BITTE“ und/oder „DANKE“ geben MÜSSEN. Das DANKE war einer Huldigung gleichgekommen. Es hatte nur ein Mensch Jemandem zu huldigen, der geglaubt hatte, er wäre wahrhaft von der Gunst eines Anderen abhängig. Indem dieser Glaube unerkannt bestanden hatte, hatte dies zugleich bedeutet – zu glauben, dass Der- oder Diejenige -ohne das ausgesprochene DANKE- die Gunst des Anderen verlieren würde können. Gemäß diesem Verständnis hatten fast alle Menschen gelebt. Sie hatten in der Gunst ihrer Eltern bleiben gewollt, denn das hatte für sie vermeintlich bedeutet - von ihnen geliebt zu werden. Wenn Menschen zu verstehen beginnen werden, was damit verursacht worden war, würde es zu einem Ende dieses Konzeptes = zu einem Ende der Forderung -BITTE und DANKE sagen zu MÜSSEN- kommen können. Der Ton hatte stets die Musik gemacht. Das war und bleibt so und war doch so falsch verstanden worden. Das würde weniger bedeuten BITTE und DANKE zu sagen, sondern in respektvoller/liebevoller Weise die eigene Freude zum Ausdruck zu bringen. Die Quelle von allem hatte sich gefreut, wenn Menschen sich an sie gewandt hatten und sie hatte sich erneut Mal gefreut, wenn Menschen sich über etwas Erhaltene gefreut hatten. Denn die Freude des Menschen war zugleich die eigene Freude – die Freude der Quelle. Das Lachen des Menschen war zugleich das Lachen der Quelle/der Einheit. Es wäre -Gleich Gültig- wie ich es nennen würde, weil es stets das Selbe war. Ein DANKE aus Freude war zu einer möglichen Ausdrucksform für Freude geworden, was aufgrund der Kenntnis dieses Konzeptes entstehen gekonnt hatte. Ein DANKE aus Pflichterfüllung, war die Huldigung eines, noch abhängigen Menschen - an einen ebensolchen anderen Menschen, der noch von seinem Ego regiert worden war. Wenn ein DANKE aus der Freude gekommen war, war es durch freudige, strahlende Augen und einem Lächeln überbracht worden. Der Körper hatte es als Ganzes, in einer offenen Haltung zum Ausdruck gebracht. Es hatte der Aberglaube bestanden, Kindern würde -durch ein BITTE und DANKE sagen- WERT-Schätzung beigebracht werden können. Das war eine komplexe Angelegenheit, bei der das Dilemma war, dass Menschen aufgrund zahlreicher Konzepte der Meinung waren, dass es grundsätzliche WERTE geben würde bzw. geben müsste. Zu verstehen, warum WERTE erst durch Konzepte erschaffen worden waren -die von den meisten Menschen als allgemein gültig betrachteten worden waren- würde erkennbar machen können, warum dadurch die Freiheit und freudige Unbeschwertheit von Kindern den Konzepten und somit vermeintlichen Werten geopfert worden war. Was war ein WERT? Wie würdest Du -ohne eine Berechnung/einen Vergleich- einen Wert bestimmen können? Was wären die, von Dir gezeugten Kinder Dir wert? Wie würdest Du das herausfinden können? Niemand würde Kinder mit einem Geld-Wert aufwiegen können. Wie groß wäre Deine Liebe zu ihnen? Würdest Du Deine Liebe durch einen Geldwert zum Ausdruck bringen können? Würden Kinder sich Deine Liebe verdienen müssen bzw. können, indem sie BITTE und DANKE sagen würden? Oder hattest Du sie einfach geliebt gehabt und würdest sie weiterhin lieben? Zum Wort „WERT“ würde gefragt werden können: Wer ist der „ER“ der im Wort W-ER-T tätig war und bleiben wird? Das „t“ am Ende des Wortes war für eine Tätigkeit gestanden. Würde die Quelle von Allem etwas bewerten? Nein, nur das Ego des Menschen hatte einen vermeintliche Werte gebraucht. Es hatte illusorische Werte-Systeme, in Form von Konzepten erschaffen. Was für einen Menschen von Wert war, war individuell verschieden. Aus diesem Grund hatten Menschen bereits Kinder in ihrer Individualität beschnitten, wenn ihnen eigene Vorstellungen und Wert-Ansichten aufdrängt worden waren. Wer sich ein fröhliches Kind wünschen würde, würde es sich frei -ohne vermeintlich FIXE Konzept-Vorgaben- entfalten lassen. Jedes Kind würde sich, durch das ihm innewohnende Gefühl von angenehm und unangenehm -und das Vorbild bewusster Eltern- automatisch/unverhinderlich zur Freude Aller entfalten können. Die strahlenden Augen und das gurgelnde Lachen der Kinder würden zum DANK dafür werden können, an Welchen dann ohnehin keiner mehr denken würde Auf www.wogopologie.com würdest Du zahlreiche, weiterführende Informationen -zum Erkennen wesentlicher Lebenszusammenhänge- finden können, sowie Informationen zu einer Sprechweise, durch welche die Initiierung von Neutralisierungen -von bereits entstandenen Disharmonien- bewirkt werden kann ANNA RAMONA Mayer www.wogopologie.com http://www.torindiegalaxien.de/0315/00ramona.html
ICH BIN DIE LIEBE. ICH BIN DAS LICHT. ICH BIN DIE WAHRHEIT. ICH BIN.
|
|
|
Der VERMEINTLICHE Schatten-Erzeuger Individuell verkörperte Wesen, die sich gegen das Licht gestellt hatten, waren zu vermeintlichen Schatten-Erzeugern geworden. Dies war aufgrund einer zustande gekommenen Wahlmöglichkeit möglich geworden. Eine Wahlmöglichkeit zu haben, hatte zugleich bedeutet - in einer gewissen Art von Freiheit zu leben. Das Wort „gewissen“ -im vorhergehenden Satz- hatte darauf hingewiesen, dass -eine Wahlmöglichkeit zu haben- mit einem Wissen / mit der Kenntnis von Etwas, in Verbindung gestanden hatte, während das Wort „gewissen“ zugleich einen Auftrag beinhaltet gehabt hatte = „geh wissen“. Folglich war ein Wesen, welches sich dem Licht entgegen gestellt gehabt hatte, ein begrenzt wissendes Wesen – bis es zu einem vollkommen wissenden Wesen geworden GEWESEN war Ein wesentlicher Tip - so Dich die Zeitformen im vorhergehenden Satz irritiert hatten: Du würdest die Bedeutung der Aussage ganzheitlich FÜHLEN können, indem Du Dich darauf einlassen würdest – es zu FÜHLEN Um eine Kenntnis von Etwas bekommen gekonnt zu haben, war die Existenz von mindestens zwei verschiedenen, unterschiedlichen Zuständen nötig. Denn hätte es nur EINEN Zustand gegeben, würde es unmöglich so etwas wie ein Wissen bzw. eine Kenntnis von Etwas geben können. Somit war durch das Entstehen von etwas Zweitem die Möglichkeit entstanden, Kenntnis von Etwas bekommen zu können. Der Auftrag „Geh wissen“ war vom Auftrag-Geber -im jeweiligen Wesen, das zur Wissen-Sammlung ausgesandt worden war- als gleichnamiges „GEWISSEN“ erhalten geblieben. Das GEWISSEN, welches sich im Menschen als Gefühl geregt hatte, würde als Anker bzw. als direkter Draht zum Auftraggeber erkannt werden können. Hatte nun ein Mensch eine Handlung getätigt, welche gegen den Auftraggeber / das Licht der Einheit wirkend war, so hatte sich sein GEWISSEN -als unangenehmes Gefühl- gemeldet, um ihn darauf aufmerksam zu machen, dass es im Sinne der Einheit / des Auftraggebers noch etwas Anderes gäbe, was er an Wissen sammeln würde können. Wodurch war es zu einer menschlichen Handlung gekommen, die sich entgegen dem Licht der Einheit ausgewirkt hatte? Indem ein Mensch der Meinung war, dass er handeln müsse. Wie war ein Mensch zu der Meinung gekommen, dass er handeln MÜSSE? Indem er sich nach Gesetzen, Regeln, Vorgaben, Vorstellungen, Meinungen von anderen Menschen gerichtet hatte - von denen er gemeint hatte, sie wären richtig und zu seinem Besten, bzw, indem er geglaubt hatte, er würde diesen Gesetzen und Regeln wahrhaft unterstehen. Wie waren einzelne Menschen zu einer Meinung gekommen bzw. was war eine Meinung? Das Wort „MEINung“ hatte darauf hingewiesen, dass es sich um etwas gehandelt hatte, das als Eigentum betrachtet worden war. Somit war eine MEINung die geistige Haltung eines individuellen Geistes, welcher unter Anderem den Namen EGO bekommen hatte. Das Ego hatte auf seiner MEINung beharrt gehabt, wenn es der Meinung war, seine Meinung wäre richtig. Indem sich eine menschliche Ego-Meinung aufgrund der Kenntnis von zweipoligen Konzepten ergeben hatte, waren Ego-Meinungen einseitig und wechselhaft. Was für das eine Ego richtig war, war zugleich für ein anderes Ego falsch. Gemäß der Änderung der Standpunkte hatten sich Wechselwirkungen ergeben gehabt, was folglich unmöglich zu etwas Dauerhaftem führen gekonnt hatte. Jedes Beharren auf einer austauschbaren Meinung hatte individuell zur Reduktion der Wahrnehmbarkeit des Lichtes der Einheit geführt, sowie zur Reduktion der Zustände, welche nur im Lichte der Einheit existierien können – wie zum Beispiel „dauerhafter Frieden“ „bedingungslose Liebe“ „unendliche Fülle“ „ekstatische Glückseligkeit“ „grenzenlose Freiheit“ „vollkommene Gelassenheit“... Folglich war, durch das Beharren auf Meinungen -die auf Vergleiche aufgebaut waren- „Schattenhaftigkeit“ intensiviert worden. Mit anderen Worten geäußert, war der Mensch mit dem Aussähen und Sammeln von missklingender Disharmonie beschäftigt gewesen, welche den Einklang vom Licht der Einheit schattenhaft umgeben, überlagert, eingewickelt hatte und trotzdem nie IN SIE eindringen gekonnt hatte und/oder je IN SIE eindringen würde können. Jedes Mal, wenn die Sonne im Sommer -MITTag- am höchsten Punkt gestanden hatte, hatte Schattenlosigkeit geherrscht. Gemäß dieser Symbolik, würde der Mensch -in der MITTE seines Seins ankommend- mit der vollkommenen Schattenlosigkeit zur Einheit mit dem Licht der Einheit werden, welches ebenso das Licht der Wahrheit genannt worden war. Dies würde zugleich dem höchsten Erkenntnispunkt gleichkommen, welcher als vollkommene Sammlung von Wissen benannt werden könnte, wodurch der Mensch -in scheinbar absurder Weise- zugleich erkennen würde können: Warum er weiß, dass er nichts weiß Dieser Satz war auf das Ego bezogen, welches erkennen gekonnt hatte, dass -Allwissend werden zu können- nur durch die vollkommene Hingabe an die Mitte geschehen würde können, da Allwissenheit unmöglich gemacht werden könnte, weshalb es dem Ego zum Beispiel unmöglich war und bleiben wird, dauerhaften Frieden HERSTELLEN zu können = machen zu können.Vollkommene Hingabe an die Mitte zu leben, würde bedeuten, alle Meinungen gleichberechtigt gelten zu lassen, alles Entstandene urteilslos zu akzeptieren, das eigene Urteilen -durch die Äußerungen, von nur Einer >vermeintlich richtigen, fixen< Meinung- zu beenden. Wie war Urteilen zustande gekommen? Durch Sprechen in der Gegenwartsform. Dies war die längste Zeit „selbst-verständlich“ gewesen – ohne das Licht, als das wahre wirkende Selbst verstanden zu haben, das sich in allem „SELBST-VER-WIRK-LICHT“ hatte, weil es stets -ohne Urteil- NEUTRAL war und bleiben wird. Informationen, wie Du Deine Reden urteilslos FORMulieren würdest können, war auf www.wogopologie.com in 31 WOGOPOLOGIE-Lektionen, im Menüpunkt Studium beschrieben und vertont worden, sowie Du auf dieser Homepage weitere Texte mit Erläuterungen zu aufschlussreichen Lebenszusammenhängen lesen und hören würdest können. http://torindiegalaxien.de/0315/00ramona.html
ICH BIN DIE LIEBE. ICH BIN DAS LICHT. ICH BIN DIE WAHRHEIT. ICH BIN.
|
|
|
Auszug aus der textreichen WOGOPOLOGTHEK – www.wogopologie.com/wogopolothek/ Hattest Du schon einmal bemerkt, warum durch die Worte eines anderen Menschen Enttäuschungen entstehen gekonnt hatten und warum dadurch das Ende einer „Selbst - Täuschung“ zustande kommen gekonnt hatte? Nach dem Erkennen, warum es sich bei einem derartigen Erleben jedes Mal um das Ende einer Selbst-Täuschung gehandelt hatte, würde der Wunsch aufkommen können – erkennen zu wollen, WARUM, WIE, WODURCH eine Selbst-Täuschung entstehen gekonnt hatte ? Indem ein Mensch an einen anderen Menschen Worte gerichtet hatte, die ihm etwas Erfreuliches in Aussicht gestellt hatten, war eine Vorstellung -bezüglich der, in Aussicht gestellten Möglichkeit- entstanden. Mit anderen Worten geäußert hatten die in-FORM-ativen Worte eines anderen Menschen, im Zuhörenden eine Vorstellung / ein inneres Bild GEFORMT. Da dem Ego des Zuhörenden die jeweilige Vorstellung gefallen hatte und das EGO auf HABEN WOLLEN -von positiv Bewertetem- ausgerichtet war, war es durch eine derartige InFORMation zugleich zu einer ERWARTUNGSHALTUNG gekommen. Eine entstandene Er-WART-ungshaltung war eine entstandene Fixierung -in FORM von geistigem WARTEN- wann es zur Umsetzung, zum Eintreten der angekündigten Aussicht/Vorstellung kommen würde. Meist waren die ersten Tage -nach dem Erhalten der wünschenswerten Information- ein Schwelgen in den inneren Bildern und den angenehmen Gefühlen gewesen, welche durch die Information ausgelöst worden waren. Je länger die Umsetzung ausgeblieben war -ohne eine weitere diesbezügliche Information bekommen zu haben, die darauf hingewiesen hätte, dass die Umsetzung näher rücken würde- umso ungeduldiger war das Ego geworden. Mit dem Aufkommen von Ungeduld, waren die -bis dahin angenehmen Vorstellungen und Gefühle- zu unangenehmen Vorstellungen und Gefühlen -durch die illusorischen Gedanken-Bewegungen des Ego-Verstandes- geworden. Wenn sich während des Wartens im Weiteren aus irgendeinem Grund herauszustellen begonnen hatte, dass die Umsetzung des Erwarteten ausbleiben würde, war es zur ENT-Täuschung gekommen. Was war der Auslöser für ein derartiges Erleben gewesen? Wodurch hatte es überhaupt zu einem derartigen Erleben kommen gekonnt? Was hatte ein derartiges Erleben ermöglicht? WORTE - die der Hörende ERNST genommen bzw. als wahr und ERNST GEMEINT angenommen hatte, hatten derlei ermöglicht WORTE, deren Verwirklichung das EGO glauben und somit erleben gewollt hatte WORTE, die dem Menschen eine Möglichkeit in Aussicht gestellt hatten, von welcher das menschliche Ego -mehr oder weniger bewusst- geglaubt hatte, es würde durch das Erleben der FORMulierten Möglichkeit glücklicher werden können Ein Mensch hatte durch die gehörten/gelesenen Worte ENT-TÄUSCHT werden gekonnt, solange ihm unbekannt war, warum er dafür anfällig war. Er würde weiterhin -von seinem Ego- getäuscht werden können, bis ihm bewusst werden würde, warum Täuschungen SELBST gemacht waren. Jede InFORMation hatte den Ego-Verstand angeregt – die Information in ANNEHMEN oder ABLEHNEN; in Gut oder SCHLECHT; in ERFREULICH oder UNERFREULICH... einzuteilen Durch die -als abzulehnend- bewerteten Informationen, waren -aufgrund der dadurch ausgelösten inneren Vorstellungen- zugleich unangenehme Gefühle entstanden, die somit ebenfalls abgelehnt worden waren. Es war dadurch etwas entstanden, was der Ego-Verstand wiederum als negativ beurteilen gekonnt hatte, sodass das nächste Ergebnis wiederum unangenehme Folgen bewirkt hatte usw. - was als eine Abwärts-Spirale beschrieben werden würde können Absurderweise war es -wie vorher beschrieben- durch die, als wünschenswert bewerteten Informationen zu einem enttäuschenden Erleben gekommen, welches der Ego-Verstand ebenso als negativ beurteilt hatte, da eine Ent-Täuschung für ihn die längste Zeit ausschließlich negativ war und er dafür einen Schuldigen gesucht hatte Folglich war es -aus der Sicht des Ego-Verstandes- durch beide Arten von „IN-FORM-ationen“ zu einem negativen Ausgang gekommen. Würde das bedeuten können, dass WORTE ausschließlich als Verführer und Erzeuger von unangenehmen Erlebnissen /Ausgängen gedient hatten? Meine Antwort darauf wäre „JAIN“ Je nachdem, welche Worte weiterhin als ernst zu nehmend angenommen werden würden. Es würde darum gehen – den Bewusstheitsgrad der sprechenden Menschen zu prüfen, um erkennen zu können, wie ernst die WORTE des Sprechenden zu nehmen wären Wie würdest Du erkennen können, ob Du eher einem bewusst oder unbewusst sprechenden Menschen zuhören würdest und/oder etwas von einem bewusst oder unbewusst formulierenden Menschen lesen würdest? Als bewusst sprechend, würde ein Mensch bezeichnet werden können, der weiß, WARUM ER -das Ego- NICHT WEISS, was sich bezüglich einem zukünftigen Erleben idealerweise ergeben würde können. Ein Mensch, der mittels seinen Worten eine Aussage Richtung Zukunft gemacht hatte, die als eine sichere Aussage/Zusage, als eine fixe Vorhersage oder als Versprechen formuliert worden war, würde als ein unbewusst sprechender Mensch erkannt werden können. So ein Mensch hatte -durch seinen Ego-Willen- zwingend etwas bewirken gewollt gehabt -ohne wissen zu können und meist ohne sich zu fragen, ob seine Bestimmung für den einzelnen, sowie für alle Menschen und Lebewesen das Beste wäre Ein bewusst FORMulierender Mensch würde es bleiben lassen, die Zukunft deuten zu wollen - indem er so sprechen würde, als würde die Zukunft schon feststehen. Er würde sich dem Schöpfer von Allem unterstellen, der als Einziger wissen kann, was in jedem Augenblick zum Besten für jedes Lebewesen geschehen würde können Somit waren In-FORM-ationen, welche sofort unangenehme Gefühle ausgelöst gehabt hatten, durch unbewusst sprechende/FORMulierende Menschen zustande gekommen gewesen - sowie In-FORM-ationen, die durch ein Versprechen etwas Positives in Aussicht stellen würden und dadurch freudige ErWARTUNGS-Haltungen auslösen würden, von unbewusst sprechenden Menschen geformt worden waren. Eine er-WARTUNGS-Haltung hatte gezeigt, warum das Bewusstsein eines wartenden Menschen gewartet/repariert werden sollte. Erst nach der Wartung des Bewusstseins würde der Mensch wahrhaft zu leben beginnen. Eine andere Bezeichnung für die WARTUNG eines menschlichen Bewusstseins wäre „BEWUSST-WERDUNG“ Bewusst sprechende Menschen würden der konstanten Wahrheit getreu sprechen – einerlei worum es sich inhaltlich handeln würde. Weder würden sie etwas fix in Aussicht stellen und/oder VER-sprechen -sich VERreden- noch würden sie Dir sagen, dass etwas unmöglich wäre. Die Worte von derart sprechenden Menschen würdest Du ERNST nehmen können, denn sie würden IMMER zu ihren Worten stehen. Ihre Worte würden Dich nie manipulieren, absichtlich beeinflussen oder enttäuschen können Warum wahrheitsgetreues Sprechen mit der bewussten Anwendung von Zeitformen zu tun haben würde, würdest Du auf www.wogopologie.com erfahren können http://www.torindiegalaxien.de/0315/00ramona.html
ICH BIN DIE LIEBE. ICH BIN DAS LICHT. ICH BIN DIE WAHRHEIT. ICH BIN.
|
|
|
Auszug aus der textreichen WOGOPOLOTHEK – www.wogopologie.com/wogopolothek/ Der Inhalt dieses Textes würde allen Menschen dienlich werden können, die anderen Menschen etwas hilfreich Erwünschtes vermitteln möchten Warum hatten Menschen -während der Vermittlung- ihrer aufschlussreichen Erkenntnisse, es zugleich selbst blockiert, dass andere Menschen ihre Erkenntnisse annehmen konnten, sodass die erwünschte Wirkung ihrer Informationen dadurch reduziert und eingegrenzt worden war? Weil ihre verkündeten Reden in der Gegenwartsform -in der sie gesprochen hatten- dies bewirkt hatten Folgende Sätze würden es Dir -als wärst Du der zuhörende Mensch-ermöglichen, dies fühlen zu können, indem Du Dich selbst und Deine Reaktionen beobachten würdest : „Menschen SIND gefühllose Zombies geworden“ „Die Masse der Menschen IST unfähig „selbstständig“ zu denken“ Jeder Mensch würde -je nach Sensibilität- sich von derlei gesprochenen Worten betroffen bzw. angegriffen fühlen können. Indem im Weiteren Informationsverlauf den selben -angeblich zombieartigen, unselbstständig denkenden- Zuhörern eine Möglichkeit angeboten worden war, durch welche sie wieder zu fühl- und denkfähigeren Menschen werden würden können, war es -aufgrund derartiger FEST-Stellungen- zu Widerständen gekommen - dieses Angebot anzunehmen. Dies, obwohl möglicherweise viele Menschen diesbezügliche Hilfe brauchen würden können. Wie würde ein derartiger Selbstboykott enden können? Indem die informativen Sätze -anstatt in der Gegenwartsform-in den wahrheitsgetreu zutreffenden Zeitformen formuliert werden würden. Zu den oben genannten Beispiel-Sätzen würde dies folgendermaßen lauten können: „Menschen WAREN beinahe zu gefühllosen Zombies geworden GEWESEN“ „Die Masse der Menschen WAR zum selbstständigen Denken unfähig GEWESEN“ War die unterschiedliche Wirkung fühlbar? Jede Aussage in der GegenwartsFORM WAR eine fixierend wirkende FEST-STELLUNG. Das Wort „FEST-STELLUNG“ hatte „selbstredend“ gezeigt, was durch eine derartige Aussage geschehen war. Wie würdest Du Dich -als Redner- zum Beispiel fühlen, wenn ich zu Dir sagen würde: „Jede Aussage in der Gegenwartsform IST eine FEST-Stellung“ ? Hattest Du einen Widerstand wahrnehmen gekonnt? Hatte Dein Ego möglicherweise mit „JA, ABER....“ reagiert ? Daran würde erkannt werden können, was Sprechen in der Gegenwartsform Widerstände bewirkt hatte UND warum jede Aussage in der Gegenwartsform ZUGLEICH ein URTEIL war. Welcher Mensch hatte sich wohl gefühlt, wenn er beurteilt worden war - als hätte er einen Fehler gemacht? Menschen hatten Angst davor gehabt - FEHLER zu machen, weshalb sie sofort versucht hatten, sich zu verteidigen. Angst - einen FEHLER machen zu können, war durch unzählig geschriebene und ungeschriebene Gesetze, Verhaltens-Regeln, Vorschriften, Verbote... so fest im Ego-Denken verankert, weshalb ein derartiger Verteidigungsimpuls -beim Hören eines feststellenden Urteils- beinahe unverhinderlich ausgelöst worden war und weiterhin dadurch ausgelöst werden würde können. Welcher Mensch hatte sich freiwillig -durch die urteilende Aussage eines anderen Menschen- auf etwas Begrenzen und FIXIEREN lassen wollen? Welcher Mensch hatte sich mit einer FIXIERUNG / einer FEST-STELLUNG wohl gefühlt, wenn es geheissen hatte „Du BIST gefühllos / Du BIST gedankenlos“ ? Ein derartiges Urteil war stets in allen verallgemeinernden Aussagen in der Gegenwartsform beinhaltet. Menschen hatten sich aus dem Gefängnis der beurteilten Fest-Stellungen / Fixierungen befreien gewollt. Dass sie sich zur Befreiung eher an andere Menschen wenden würden -als an Jene, welche die Beurteilungen ausgesprochen hatten- wäre naheliegend, denn sie würden diesen Menschen zuerst ihre Unschluld beweisen wollen bzw. müssen. Um wieviel friedlicher würde ein menschliches Miteinander werden können, sobald das Urteilen in der Gegenwartsform sich in ein Sprechen in wahrheitsgetreu zutreffende Zeitformen wandeln würde, zumal jeder Augenblick, über den ich und DU sprechen würden können, im Augenblick des Aussprechens bereits vorbei gegangen war? Aufschlussreiche Informationen zur Anwendung von wahrheitsgetreu zutreffenden Zeitformen würdest Du auf www.wogopologie.com lesen und /oder hören können
ICH BIN DIE LIEBE. ICH BIN DAS LICHT. ICH BIN DIE WAHRHEIT. ICH BIN.
|
|
|
Klick aufs Bild.  https://www.youtube.com/channel/UCATM0NU...uXghynHw/videos
ICH BIN DIE LIEBE. ICH BIN DAS LICHT. ICH BIN DIE WAHRHEIT. ICH BIN.
|
|
|
RAMONA ANNA MAYER, http://www.wogopologie.com/neu/ Autorin von „DAS ALPHABET GOTTES“ ~ Die EINE Wahrheit macht uns alle frei Die Gnadenlosigkeit der puren Wahrheit Das Wort GNADE hatte für viele Menschen bedeutet, dass sie eine unerwartet geschehene Erlösung von etwas Unangenehmen erlebt hatten. Dieser Bedeutung des Wortes GNADE entsprechend, war -GNADE zu erleben- ein Geschenk. Das englische Wort für Geschenk war „GIFT“. Das Wort GIFT hatte es ursprünglich -gleichbedeutend und gleich geschrieben wie im Englischen- in der deutschen Sprache gegeben und war im Wort „MIT-GIFT“ erhalten geblieben. Die MITGIFT war ein Geschenk, so wie GNADE als Geschenk empfunden worden war. Ich hatte den Titel dieses Textes -Die Gnadenlosigkeit der puren Wahrheit- genannt, weil es pure Wahrheit nur einmalig gegeben hatte, weshalb sie allmächtig war und bleiben wird. Deshalb war und bleibt Alles -ihr noch Ungleiche- chancenlos, dauerhaft bestehen bleiben zu können. Nur pure Wahrheit war und bleibt unvergänglich, während jede Abweichung von ihr früher oder später -als Lüge- aufgedeckt werden und vergehen wird. Sobald der menschliche Geist beginnen würde, sich dessen zunehmend mehr bewusst zu werden und dem entsprechend zu leben bzw. dem gemäß zu sprechen, würde sich -während der bzw. durch die fließende Bewusstwerdung- zugleich jede Angst wie von Selbst aufheben/auflösen können. Alle unangenehmen Umstände könnten sich dadurch von selbst zu lösen beginnen und zwar auf eine Art und Weise, wie der Ego-Verstand es sich unmöglich vorstellen gekonnt hatte bzw. vorstellen würde können. Dies wäre dem Menschen sicher, sobald und solange er fest zur puren Wahrheit stehen wird/würde. Zur Wahrheit zu stehen, würde -abgesehen vom bewussten Unterlassen von Schwindel und Lügen- durch Sprechen in wahrheitsgetreu zutreffenden Zeitformen, zum Neutralisieren von Disharmonien, erheblich wirksam werden können. Durch derartige Formulierungen würden Lügen, Schwindel, Disharmonien, Missklang, Misstände, Missbrauch... gnadenlos neutralisiert werden können. Dies würde deshalb gnadenlos geschehen, da die Wahrheit stets stärker als die Lüge gewirkt hatte und dies immer tun wird. Menschen, die an diesem Fakt zu zweifeln beginnen würden und/oder glauben würden, SIE würden gemäß ihren -auf die Vergangenheit aufbauenden- begrenzten Vorstellungen selbst für Ordnung sorgen können bzw. müssen, hatten den natürlichen Fluss des Lebens unterbrochen bzw. hatten sie dadurch zugleich beginnende gnadenlos/gnadenvoll heilende Wirkungen behindert. So Menschen weiterhin nur Ihrem begrenzten Ego-Verstand glauben würden, würden sie weiterhin VERSUCHEN -durch Überlegen, Nachdenken...- also durch Ego-Handlungen nach einem Weg zu SUCHEN. Dies hatte das Ego die längste Zeit -als Schwerarbeiter- gemacht gehabt, ohne zu bemerken, warum dies Schwerarbeit war. „Von Nichts kommt Nichts“ - durch Sätze wie diesen, waren Menschen beinahe permanent zum TUN angetrieben worden. Denn dies war ein stark wirkender Aberglaube geworden, weshalb TUN MÜSSEN -als unerkannte Gewohnheit- zum unbewussten, alltägliche Antreiber -im Menschen selbst- geworden war. Wer würde unangenehme Situationen, Umstände besser regeln können - Das GANZE, welches den Überblick über Alles haben würde? Oder ein kleines Teilchen, welches -im Vergleich zum Ganzen- wie ein Wesen mit Scheuklappen, nur einen begrenzten Blickwinkel sehen gekonnt hatte bzw. weiterhin nur durch diesen begrenzten Blickwinkel eingeengt sehen würde können? Durch den Glauben an die Worte von vermeintlichen Obrigkeiten, also von Menschen, welche sich so gegeben hatten, als wären sie wissend und mächtig, hatten gläubige Anhänger sich selbst klein gemacht gehabt. Welche Menschen wären als Obrigkeiten zu erkennen? Wer war eine Obrigkeit geworden gewesen? ALL JENE, vor dessen urteilenden Reaktionen sich Menschen gefürchtet hatten. Einerlei ob dies ein Elternteil, ein Lehrer, ein Pfarrer, ein Wissenschaftler, ein vermeintlicher Freund, ein Politiker..... war, JEDER hatte zu einer vermeintlichen Obrigkeit werden gekonnt, indem Menschen aufgehört hatten, auf ihr eigenes Gefühl, ihren sogenannten Hausverstand zu vertrauen. Ein wahrhaftiger Mensch -dem ohne Zweifel vertraut werden könnte- würde sich niemals Selbst über einen Anderen stellen oder versuchen, einen Anderen zu manipulieren, um ihn auf seine Seite zu ziehen. Er würde jeden Versuch bleiben lassen, sich ÜBER einen anderen Menschen zu stellen. Sobald die Worte eines Anderen wichtiger geworden waren, als das Vertrauen in das eigene Fühl- bzw. Wahrnehmungsvermögen, hatte der Mensch sich selbst und somit die Wahrnehmung des GANZEN/der EINHEIT verlassen gehabt. Durch die vermeintliche Trennung von der Einheit- war es zum wirkungsvollen Anbeten von Schein-Realitäten gekommen. Sich von den Mitmenschen als getrennt seiend betrachtend, hatte der Mensch -aufgrund der unterschiedlichen Körper- sein Chaos, Leid und Schmerzen selbst erschaffen gehabt, um dann im Weiteren -im Chaos, Leid und Schmerz angekommen- ausgerechnet gegen diese selbst erschaffenen Schöpfungen zu kämpfen. Welch geniale Verwirrung das geworden war. Auf das EINE Wahre, auf das Einheitliche vergessend, hatte der Mensch -im Aberglauben an Trennung- die zunehmende Reduktion seiner ursprünglichen Bewusstheit selbst bewirkt gehabt. Der Aberglaube an Trennung, der durch die eigenen Urteile entstanden war, hatte sich verHEERend -bis zum Einsatz von unselbstständig denkenden Menschen, in Form von HEEREN- auszuwirken begonnen gehabt. Es war so erschienen, als wäre die EINE Wahrheit unwiederbringlich im Sumpf der geistigen Verwirrung -als trennend wirkende Aberglauben erscheinend- versunken gewesen Woran würden Menschen diese EINE Wahrheit erneut erkennen können und somit die Lüge von der Wahrheit unterscheiden lernen können? Folgende Fragen würden Dir diesbezüglich dienlich werden können: Würde das GANZE etwas von sich selbst fordern? „NEIN“ UND Würde etwas GANZES verbunden werden können? „NEIN“ Der Ego-Verstand hatte beinahe permanent VERSUCHT „Verbindungen“ herzustellen, so wie er geglaubt hatte, permanent etwas TUN zu müssen. Zu erkennen, warum es ihm unmöglich war, dauerhafte Verbindungen herzustellen, würde dem Menschen die Erfolg- und Sinnlosigkeit derartiger Versuche bewusst machen können. Das GANZE, das EINE hatte weder etwas VER-sucht, noch etwas vermisst – da es stets das GANZE geblieben war und bleiben wird. Sich dem GANZEN angehörend; sich als EINHEIT mit bzw. im GANZEN zu erkennen, war dem Ego-Verstand aufgrund seiner Verwirrungen unmöglich geworden. Sich als EINHEIT mit dem GANZEN zu erkennen, würde ab dem Augenblick beginnen können, in dem der einzelne Mensch aufhören würde, sich durch seinen Ego-Verstand von der Gegenwart ablenken zu lassen. Der Ego-Verstand hatte sich zunehmend mehr vom natürlichen, vom essentiell elementaren Leben - zum Unnatürlichen bewegt gehabt, sodass Menschen darauf vergessen hatten, was in Wahrheit stets die Basis ihres materiellen Lebens war und bleiben wird = die ELEMENTE, welche die materielle NATUR gebildet hatten Dies war und bleibt unumstößliche Wahrheit. GNADENLOS würde die Wahrheit, würde die Natur, würden die Elemente sich bemerkbar machen MÜSSEN – wie ein Kind, welches ALLES versuchen würde, um die Aufmerksamkeit seiner Eltern zu erhalten- so der Mensch sich weiterhin in gedankenloser, zerstörender Selbstverständlichkeit an ihr bedienen würde – OHNE SIE WAHRHAFTIG ZU RESPEKTIEREN Der verblendend wirkende Aberglaube, dass Geld-Besitz die Lebens-EXISTENZ bedeuten und sichern würde können, hatte wie eine Tod-bringende Seuche um sich gegriffen gehabt. Ein Mensch würde im Wasser ertrinken können, doch unmöglich in Geld. Daran könnte er maximal ersticken. Wäre Geld für Leben tatsächlich förderlich, sollten Menschen ihre Pflanzen ab sofort nur mehr mit Wasser gießen, in welchem sie vorher Geldscheine aufgelöst haben würden. Ob der Pflanze -aus Freude darüber- Geldscheine wachsen würden, die der Mensch dann -um das Leben zu fördern- essen könnte? Der AberGlaube - Geld zu brauchen, um leben zu können..... hatte Geldgier geboren und Menschen voneinander getrennt gehabt. Wärme war zunehmend mehr zu Kälte geworden, da FÜHLEN zunehmend mehr durch kalten Intellekt ersetzt worden war Um die dadurch entstandenen, disharmonischen Umstände heilen zu können, war dem Menschen ein einzigartiges GESCHENK zuteil geworden, durch welches er „kampflos“ -mittels seiner eigenen Worte- dazu beitragen würde können, in wörtlich WAHRHEITSGETREU ZUTREFFENDEN ZEIT-FORMULIERUNGEN die Neutralisierung disharmonischer Umstände zu initiieren, die er sich aufgrund seiner bisherigen Sprechweise unbemerkt selbst kreiert hatte. Grundlegende Informationen, die DU brauchen würdest, um damit beginnen zu können, dieses Geschenk zu benutzen/anzuwenden, waren hier http://www.wogopologie.com/studium/ frei zur Verfügung gestellt worden Durch die Umsetzung dieser Sprechweise würde sich der einzelne Mensch -mit der zunehmenden Beherrschung dieser Sprechweise- zunehmend unabhängiger selbst helfen können, um Disharmonien in seiner persönlichen Welt zu lösen, was zugleich „unverhinderlich“ der Einheit der Menschheit unbeschreibliche Dienste erweisen würde und somit zunehmend mehr zu Dem führen würde können, wonach sich jeder Mensch -mehr oder weniger bewusst- gesehnt hatte = „FREIHEIT“ und „ein wahrhaft liebevolles Miteinander“ Indem durch das Fühlen dieser Wahrheit, im Weiteren zwei oder mehrere Menschen -in einem Namen- bewusst derart zu sprechen beginnen würden, würde dies zu beinah unglaublich erfreulichen Auswirkungen führen können ANNA RAMONA Mayer www.wogopologie.com http://www.torindiegalaxien.de/0415/0ramona.html
ICH BIN DIE LIEBE. ICH BIN DAS LICHT. ICH BIN DIE WAHRHEIT. ICH BIN.
|
|
|
Hier das Video dazu: https://www.youtube.com/watch?v=AgesOEC8xdo würde Dein verwirrend wirkendes -Dich selbst im Kreise drehen- zunehmend schneller beenden können Sobald Du zum Beispiel zu erkennen beginnen würdest, warum eine „ENT-Täuschung“ das Ende einer Selbst-Täuschung war, reichte Dir dieses Wort damit zugleich einen Schlüssel dar, der Dir ermöglichen würde, den inneren Kampf -sich „ENT-Scheiden“ zu müssen- zu beenden, denn damit würde ein Schritt zur WENDE - von der Lüge, Richtung Wahrheit gegangen werden können Denn Scheidung war Lüge und somit stets illusorisch und vergänglich gewesen In jedem Augenblick -in welchem Dein Geist von dieser Lüge würde genesen- würdest Du sofort in Glückseligkeit baden, denn es würde die Wahrheit Dich laben Wie viele geistige „Wickel“ hatte es in Deinem bisherigen Leben gegeben - sodass es noch einer „ENT-Wicklung“ bedürfen würde, um Dein Leben von dieser Bürde; vom entstandenen Druck der Wickel zu befreien? Hattest Du gedacht, dass „VER-zeihen“ die Lösung wäre? Oder wärst Du bereit – zu Erkennen, warum der Blick Zurück Dich erneut von Dir selbst -ein vermeintliches Stück mehr- „ENT-fernen“ würde? An „ENT-Fernung“; also an FERNE zu glauben, könnte Dir ein weiteres Mal die immer wahrnehmbare Nähe rauben, sodass Dich ein Gefühl von „Alleinsein“ könnte erfüllen - UND - ob Du dies glauben würdest oder nicht, wäre dieses Gefühl die Erfüllung einer Pflicht, eines Befehls, den Du unbemerkt hattest selbst bestimmt Zunehmend wohler wird Dir werden, geliebtes LIEBES-KIND sobald Du bereit werden würdest – zu verstehen, WIE Du Dir all Das hattest SELBST erschaffen - und warum der Glaube an göttliche Strafen nur durch Deine Selbstvergessenheit zustande gekommen gewesen war  www.wogopologie.com/wogopolothek/ http://www.torindiegalaxien.de/0415/0ramona.html
ICH BIN DIE LIEBE. ICH BIN DAS LICHT. ICH BIN DIE WAHRHEIT. ICH BIN.
|
|
|
Video dazu https://www.youtube.com/watch?v=HNXOvtG_YOY&feature=youtu.be würde bedeuten, das Paradies auf Erden zu erleben. Alle Zellen würden in Deinem Körper erbeben, als würden alle Blockaden -in sich selbst- explodieren und ihre Daseinsberechtigung verlieren - da in der Liebe sich Gegenteiliges unmöglich würde halten können Jeder Andere würde Dir Alles gönnen, da, einerlei welches „Ei“ Du Dir selbst oder dem Anderen würdest noch legen - die Liebe würde -um Ihrer Selbst willen- eben nur mehr die LIEBE pflegen Zweifel und Ängste würden zunehmend mehr einfach zu verblassen beginnen, denn LIEBE würde sich immer wieder nur auf sich selbst besinnen Alle Gebirge von „Misstrauen“ und „Missbrauch“ würden einfach schwinden und sich selbst in der Liebe NIE wieder finden Schöpfungen von nie gekannter Genialität unvorstellbar schön und strahlend rein - als wären sie eine ununterbrochene Ehrerbietung an das EINE SEIN, Chancenlos – um zu spät zu erscheinen, würdest Du bei Ihrer Betrachtung maximal noch vor Freude Weinen Durch Deine Augen würde glitzernde Reinheit sich strahlend verströmen - und einerlei, ob Töchter oder Söhne dadurch würden geboren, würde dies nur bedeuten - Deine Schöpfung hatte Augen und Ohren bekommen Und Niemand würde Dich dafür belohnen, weil Niemand mehr würde wissen, warum ein Ruhekissen verdient werden sollte Wie eine Liebesrevolte würden sich die Werke der LIEBE in jedem Herzen ausbreiten sodass alle Zeiten darin schmelzen werden, welche Dich bis dahin noch durch bedingte Liebe auf Erden aufgrund künstlicher Systeme gepeinigt hatten Zu Ende gegangen werden sein all die Schatten, durch deren Existenz das Leben zur Mühsal geworden war, denn Liebe war da nur mehr bedingt gewesen Indem DU jetzt zu lieben würdest beginnen, würdest DU LIEBE -um Deiner Selbst willen- in DEIN Leben bringen, denn WER -außer Dir- könnte solch einen Spiegel erschaffen - aus Giraffen wurden auch immer nur Giraffen www.wogopologie.com http://www.torindiegalaxien.de/0415/0ramona.html
ICH BIN DIE LIEBE. ICH BIN DAS LICHT. ICH BIN DIE WAHRHEIT. ICH BIN.
|
|
|
sollte Dir bewusst werden, denn nur durch Bewusstheit kann ein Paradies auf Erden entstehen Niemals würde dies ohne Dich geschehen können, denn nur dem Menschen war diese Kraft gegeben worden Weder Tier-Horden, noch Engels-Scharen könnten frei -nach einer eigenen Wahl- verfahren Solange Menschen weiterhin ihre Aufmerksamkeit -wie blinde Tierherden- Sorgenvoll auf lahm legende Vorgaben richten würden, würden sie diesen selbst zum Opfer fallen und sich weiterhin selbst schmerzhafte Qualen erschaffen Des Himmels Waffen - die -wie unter den Rinden von Baum-Stämmen verborgen- im INNEREN fließen, kann sich der Mensch durch Bewusstwerdung erschließen Dunkelheit konnte -als vermeintliche Finsternis- ewiges LICHT nur zeitweise verdecken weshalb das Erwecken aus einem Schatten-Schlaf -wie aus einer Gruft ohne Luft- zum Erfrischen - des sich Streckens und Dehnens bedarf Gemäß dem, worauf ein Mensch seinen Blick -fühlend- ruhen wird lassen werden sich -dem gefühlten Gesehenen entsprechend- die frei zur Verfügung stehenden Energie-Massen formen, die sich zu vermeintlich neuen, materiellen Normen bilden würden können So der Mensch sich diese selbst kreierten Bilder auf Erden erneut zu seinen Vorbildern würde machen, würde ihm ein dadurch entstehendes, oberflächliches Lachen schnell vergehen, denn im Handumdrehen, würde er sich erneut in der eigenen Schöpfung verirren, würde erneut sich im Schatten verlieren und das beginnende Aufleuchten seines innerlich strahlenden LICHTES behindern Doch was -außer Licht- könnte seine Wunden wahr- und dauerhaft lindern? Verwirrter, reduzierter Geist wurde Ego genannt, welches im illusorischen Schattenland die Regierung übernommen hatte Diesen Geist zu ENTWIRREN und dadurch zugleich von der schattenhaften Oberfläche in die lichtvolle Tiefe zu führen, würde sicheres Licht dauerhaft in´s Dunkel bringen Denn dauerhaft auf die Schönheit und auf die Tiefe der Reinheit der Mitte -in ALLEM SEIENDEN- zu blicken, würde allen entstandenen Lügen den Atem nehmen – als würden sie freiwillig ersticken http://www.torindiegalaxien.de/0515/0ramona.html
ICH BIN DIE LIEBE. ICH BIN DAS LICHT. ICH BIN DIE WAHRHEIT. ICH BIN.
|
|
